1. Johdanto
Mittakaava-näennäisesti vähäinen ongelma-on itse asiassa "hiljainen tappaja" lukemattomissa kotitalouksissa ja teollisuuslaitoksissa maailmanlaajuisesti. Se voi tukkia putkia, vähentää vedenlämmittimen tehokkuutta, lisätä merkittävästi energiankulutusta ja johtaa lopulta kalliisiin laitteiden korjauksiin tai jopa täydelliseen vikaan.
Markkinoilla on monia kalkinpoistoratkaisuja, mukaan lukien vedenpehmentimet, elektroniset kalkinpoistoaineet ja kemialliset kalkinpoistoaineet. Mutta kuinka tehokkaita ne todella ovat?
Uskomme vakaasti, että todelliset tiedot ja ensikäden asiakkaan todentaminen ovat ainoat todelliset tuotteen arvon mittarit. Tänään haluamme jakaa todellisen tapauksen italialaiselta asiakkaalta-tiukan, kolmen-kuukauden-vierestä-testin. Tulokset ovat hämmästyttäviä ja osoittavat entisestään ScaleDp Water Decalerin vallankumouksellisen teknologian.
2. Tausta
Italialaisella asiakkaallamme on laaja kokemus vedenkäsittelystä. Vaikka hän tunnusti DPES-mittakaavanestoteknologiamme arvon, hän suhtautui asiaan äärimmäisen tarkasti. Kolme kuukautta sitten hän osti WDM002-veden kalkinpoistoaineemme ja ilmoitti selvästi, että hän halusi varmistaa sen suorituskyvyn omilla testeillä,{3}}näkeminen uskoo.
Suhtauduimme täysin myönteisesti tähän lähestymistapaan ja rohkaisimme sitä, sillä se ei vain heijasta luottamustamme teknologiaamme, vaan antaa myös asiakkaalle mahdollisuuden luottaa tuotteeseemme täysin.
3. Kokeilun suunnittelu: 90 päivän mittakaavaesitys
Saadakseen mahdollisimman objektiivisia vertailutietoja asiakas suunnitteli rinnakkaisen--vierekokeilun, joka simuloi todellista-käyttöä:
·Testiryhmä:Simuloitu vedenlämmitin, joka on varustettu WDM002-veden kalkinpoistolaitteella.
·Kontrolliryhmä:Identtinen vedenlämmitin ilman kalkinpoistolaitetta, toimii referenssinä.
Molemmat järjestelmät käyttivät samaa vesilähdettä ja toimivat samoissa olosuhteissa kolme yhtäjaksoista kuukautta. Asiakkaan tavoite oli selkeä: tarkkailla WDM002:n todellista kykyä estää uuden kalkin muodostuminen ja käsitellä olemassa olevaa skaalaa.
4. Hämmästyttävät tulokset
Kolmen{0}}kuukauden testijakson jälkeen tulokset olivat heti ilmeisiä:
1. Ohjausryhmä (ei asennettua laitetta): Mittakaava on rehottava
Kuten odotettiin, suojaamaton vedenlämmitin osoitti vakavaa kalkkikertymää:
·Skaalan kertymä:Paksu valkoinen asteikko peitti sisäseinät ja kupariset lämmitysputket.
·Vähentynyt tehokkuus:Vaaka toimi eristävänä kerroksena lämmityselementtien ympärillä, mikä esti merkittävästi lämmönsiirtoa ja vaati enemmän energiaa saman vesimäärän lämmittämiseen.
·Mahdolliset riskit:Nähtävästi laitteet liikkuivat kohti tukkeutumista ja vaurioita.
2. Testiryhmä (WDM002 asennettu): Puhdista uutena, vanha kalkki poistettu!
WDM002:lla varustettu vedenlämmitin esitti täysin toisenlaisen skenaarion, jopa ylitti asiakkaan alkuperäiset odotukset:
·Ei uutta mittakaavaa:"Melkein ei jälkeäkään mittakaavasta", sanoi asiakas. WDM002 esti onnistuneesti uuden kalkin muodostumisen sisäseiniin ja lämmitysputkiin.
·Vanhan kalkin poisto:Yllättäen kuparilämmitysputkissa ennen asennusta havaittu hilse poistettiin asteittain kolmen kuukauden jatkuvan käytön jälkeen WDM002:n kanssa.
·Asiakkaan johtopäätös:Tämä tiukka kolmen -kuukauden testi vahvisti, että WDM002 Water Decaler ei ainoastaan estä tehokkaasti uuden kalkin muodostumista, vaan myös kumoaa olemassa olevan kalkin aiheuttamat vahingot ja poistaa vähitellen pinttyneitä kerrostumia.
5. Miksi 90 päivän testi?
Asiakas valitsi 90 päivän testin ei siksi, että WDM002 vaatii 90 päivää toimiakseen. Itse asiassa olemassa olevan hilseen poistaminen kestää yleensä noin 30 päivää. 90 päivän ajanjakso valittiin varovaisesti, mikä mahdollistaa pidemmän havaintoikkunan mittakaavan estovaikutuksen arvioimiseksi täysin. Koko 90 päivän ajan WDM002 esti jatkuvasti uuden skaalan muodostumista, mikä jätti asiakkaan erittäin tyytyväiseksi.
