Uima-altaan ultravioletti (UV) -desinfiointijärjestelmien valmistajat ovat usein eri mieltä siitä, minkä tyyppinen UV-järjestelmä on paras jollekin uima-altaalle. Erityisesti markkinoilla on ristiriitaista tietoa ja mielipiteitä matalapaineesta UV vs. keskipaine UV. Puhutaan molemmista.
Tämä artikkeli on jatkoa uima-altaiden toissijaisten desinfiointi-/hapetusjärjestelmien vertailulle. UV-säteilyä verrataan useimmiten otsoniin, koska molemmat ovat tehokkaita toissijaisia desinfiointiaineita veteen.
Tiedämme, että molemmat UV-tyypit voivat auttaa vesikemiaa, mutta molemmat UV-tyypit ovat rajoitettuja sisäilman laadun parantamisessa. Molemmat ovat kosketuspistejärjestelmiä, joilla ei ole jäljellä olevaa puhdistuskykyä. Mutta ollakseni rehellinen, jokaisella toissijaisella järjestelmällä on haittapuolensa. Joten aloitetaan vertaamalla kahta UV-järjestelmää.
Aiheeseen liittyvät: Pool Chemistry Resources
Matalapaine vs. keskipaine
Paine tässä yhteydessä viittaa kaasujen paineeseen UV-lampun sisällä. Sillä ei ole mitään tekemistä UV-kammion läpi liikkuvan virtausnojen tai vedenpaineen kanssa. Mitä suurempi paine, sitä enemmän UV-säteilyä vapautuu veteen. Molemmat UV-järjestelmät inaktivoivat taudinaiheuttajia häiritsemällä solujen DNA:ta, estämällä niiden lisääntymisen ja tappamalla usein itse solun (joidenkin lähteiden mukaan). Ja tämän lähteen mukaan sekä matala- että keskipaineinen UV tappaa bakteereja, viruksia ja alkueläinkystoja yhdellä kertaa. Se on hyvä tietää, koska se antaa meille vertailun lähtötason: mitä tahansa sen perussitointitason ulkopuolella.
Matalapaineinen UV
matalapaineinen UV-järjestelmä Koska matalapaineiset UV-lamput tuottavat vähemmän energiaa, ne tuottavat vähemmän lämpöä. Tämä mahdollistaa matalapainejärjestelmien paremman istuvuuden ajoittaista virtausta varten, kuten asuinaltaat, jotka eivät pyöri 24/7 kierrosta. Vähemmän lämpöä tarkoittaa, että nämä järjestelmät – kuten kuvassa kuvattu – voivat olla muovikammiossa. On olemassa matalapainejärjestelmiä, jotka ovat myös metallia, mutta kaikkien ei tarvitse olla. Se riippuu yksikön koosta ja virtausvauhdista.
Sen lisäksi, että matalapaineinen UV-säteily tappaa bakteereja ja viruksia yhdellä läpäisyllä, se voi tuhota monokloramiinin (NH2Cl) yhdellä läpäisyllä fotolyysi- eli fotohajoamisprosessin avulla. Jos monokloramiini tuhoutuu, monokloramiini ei voi edetä ja muuttua dikloramiiniksi tai trikloramiiniksi sen jälkeen. Niin matalapaineiset UV-valmistajat ovat ylpeitä voidessaan sanoa tuhoavansa monokloramiinin – mikä on totta, mutta harhaanjohtavaa.
UV on kosketuspistejärjestelmä, jossa ei ole kiertävää jäännöstä, kuten aiemmin mainittiin. Tämän fyysisen rajoituksen vuoksi UV ei voi estää kaikkea monokloramiinia muuttumasta dikloramiiniksi tai trikloramiiniksi. Nämä reaktiot voivat esiintyä itse altaassa, ennen kuin ne koskaan kiertävät UV-kammion läpi. Vesi ei "odota vuoroaan" uudelleenkulkoitua ja kulkee pumppuhuoneen, suodattimen ja UV:n läpi. Vesi kiertää, saa hoitoa ja sekoittuu takaisin muuhun altaaseen.
Vaikka onkin totta, että monokloramiinit tuhoutuvat matalapaineisella UV-säteilyllä, ei ole totta, että altaassa ei tuoteta dikloramiinia tai trikloramiinia. Näissä uima-altaissa voi edelleen olla sisäilman laatuongelmia. Kuitenkin matalapaineinen UV on osoitettu ainakin yhdessä tutkimuksessa yhdistettyjen klooripitoisuuksien vähentämiseksi, kuten tässä kaaviossa tästä lähteestä on kuvattu:
yhdistetyn kloorin matalapaineinen UV-vähennys
Lähde: UVGuard.com
Tässäkin tapauksessa tämä tapaustutkimus osoittaa parannusta, mutta on harhaanjohtava. Jos uima-altaassasi on 4,0 ppm tai enemmän yhdistettyä klooria, sinulla on suuri ongelma typpiyhdisteiden saastuttaessa vettäsi. Näin korkeille tasoille ei ole mitään tekosyytä. Jos lukumääräsi on näin suuri, kokemuksemme mukaan se on enemmän kuin vain uimarit, jotka pissaavat uima-altaaseen (mitä he tekevät). Tämä johtuu yleensä ammoniakkipohjaisista puhdistusaineista, jotka pestään kouruihin tai altaaseen. Jotta kloori olisi näin korkealla, ammoniakin on tsyttävä jostain.
Matalapaineisen UV:n edut
Matalan ja keskipaineisen UV:n vertailun vuoksi matalapaineessa on joitakin etuja. Ennen kaikkea kustannukset. Matalapaineinen UV-kustannukset huomattavasti pienemmät kuin keskipainejärjestelmät sekä edessä että käynnissä. Lamput kestävät pidempään, ne käyttävät vähemmän energiaa ja vaativat harvemmin sipulien vaihtamista. Kaikki nämä edistävät paljon edullisempaa järjestelmää verrattuna keskipaineiseen UV-järjestelmään.
Toinen etu on, että matalapaineinen UV pystyy käsittelemään paremmin sitä, mitä valmistajat kutsuvat "ajoittaista virtausta", verrattuna jatkuvaan virtaukseen, kuten keskipaineen tarpeisiin. Tämä tarkoittaa muutamia asioita, mutta ennen kaikkea on pienempi riski ylikuumentua ja vaihtolamput matalapaineinen UV. Laita se pitkäaikaisemmiksi kustannussäästöksi.
Viimeinen etu, jonka katamme tässä, on se, että matalapaineisessa UV-säteilyssä ei ole UV-valon aallonpituus, joka tuhoaa vapaan kloorin – tai tarkemmin sanottuna hypokloorihapon (HOCl).
Vartio-UV-kaavioLähde: SentryUV.com
Kuten grafiikasta näette, 295nm: ssä HOCl tuhoutuu keskipaineisen UV: n, mutta ei matalapaineisen UV: n vuoksi.
Matalapaineisen UV-säteilyn haitat
Vaikka se voi tuhota monokloramiinia, matalapaine ei tuhoa dikloramiinia tai trikloramiinia, kuten aiemmin mainittiin. Sen energiantuotto on myös pienempi, joten jos tarvitaan enemmän tehoa, se voi ottaa suuremman jalanjäljen pumppuhuoneessa saadakseen tarpeeksi UV-valoa työn loppuun. Toinen haittapuoli on aurinkovoidetta vastaan, joka on uima-altaan saastumisen niitti. Aurinkosuoja estää UV-valon suunnittelun, joten luonnollisesti se voi häiritä UV-järjestelmän tehoa – varsinkin jos se kerääntyy itse lampun ympärille lasiholkkiin. UV voi vain inaktivoida sen, mitä sen valo todella läpäisee, ja jos aurinkovoide tukkii valon, on selvää, että UV-säteilylle altistuu vähemmän vettä.
Keskipaine UV
keskipaineinen UV-järjestelmäMedium Pressure UV -järjestelmät ovat kestäviä ja valmistettu metallista, eivät muovista
Vaikka matalapaineinen UV on suositumpi asuinaltaissa, keskipaineinen UV hallitsee kaupallisilla uima-allasmarkkinoilla – erityisesti sisäuima-altaissa. Pysyäksemme brändineutraaleja olemme varovaisia, missä lähteissä mainitsemme, koska suurin osa keskipaineista UV:tä koskevat tiedot tulevat sitä myyviltä valmistajilta tai jälleenmyyjiltä. Ja se on ymmärrettävää, on vain tärkeää tunnistaa, että on olemassa vinoumia. Yritämmekin vain mainitsea lähteitä, jotka ovat tietoon eikä tuotelähtöisiä.
Keskipaineisen UV-säteilyn edut
Keskipaineen suurin edistysaskel matalapaineessa on se, kuinka paljon energiaa yksittäinen lamppu voi laittaa veteen. Tämä käy ilmi siitä, miten yksiköt rakennetaan. Matalapaineiset UV-järjestelmät ovat usein muovikammioita, joiden sisällä on UV-valo, kun taas keskipaineinen UV on paksua ruostumatonta terästä ja rakenteessaan vankkaa.
Keskipaineessa on paljon enemmän tehoa, ja siksi se voi inaktivoida enemmän asioita samassa määrässä vettä nopeammin. Tämän lähteen mukaan tämä mahdollistaa järjestelmän pienemmän fyysisen jalanjäljen, jossa on vähemmän lamppuja, kun taas matalapainejärjestelmä voi tarvita useita valaisimia, jotka ovat yhtä suuria kuin keskipaineen desinfiointinopeus.
Mutta UV-valon spektri on myös laajempi siinä, mitä se voi inaktivoida ja desinfioida yhdellä passilla. Keskipaineinen UV voi tappaa kryposporidiumin, giardian ja muut vaaralliset sairaudet helposti. Tässä on kaavio samasta lähteestä:
Yllä oleva kaavio ei näytä sitä, mutta keskipaineisen UV:n tuottamien aallonpitojen vaihtelu tuhoaa monia asioita, jotka eivät ole vain bakteereja. Kuten tämän artikkelin alussa mainittiin, sekä matala- että keskipainejärjestelmät inaktivoivat useimmat bakteerit, virukset ja muut tauteja aiheuttavat patogeenit. Kyse on siis asioista, jotka eivät ole tavallisia bakteereja. Kuten kloramiinit ja muut desinfioinnin sivutuotteet.
Vaikka matalapaineinen UV voi tuhota vain monokloramiinia, keskipaine tuhoaa dikloramiinia ja trikloramiinia (ainakin, kun se on vielä vedessä). Se voi myös tuhota trihalometaanit ja muut desinfioinnin sivutuotteet yhdellä passilla. Tämä tarkoittaa, että UV auttaa vähentämään yhdistettyä klooria.
Keskipaineisen UV-säteilyn haitat
Keskipainejärjestelmät vaativat jatkuvaa virtausta, koska lamput vapauttavat paljon lämpöä. Tämä tarkoittaa yleensä sitä, että sipulien käyttöikä on lyhyempi. Jäähdytys on välttämätöntä, ja jos vesi ei jatkuvasti virtaa, se voi lyhentää sipulien käyttöikää entisestään.
Mainitsimme tämän aiemmin, ja se on suuri haittapuoli. Keskipaineinen UV tuhoaa vapaan kloorin. Water and Waste Digestin mukaan:
Korkean intensiteetin laajakirjoiset UV-järjestelmät (tunnetaan myös nimellä keskipaineinen UV-järjestelmä) vähentävät sekä vapaata klooria että yhdistettyjä klooriyhdisteitä (klooriamiineja) helposti poisteltaviksi sivutuotteiksi.
Aallonpitujen 180 ja 400 nm välillä UV-valo tuottaa valokemiallisia reaktioita, jotka irrottavat vapaan kloorin suolahapon muodostamiseksi. Vapaan kloorin dissosioinnin huippuaallonpituus on 180–200 nm, kun taas kloramiinien (mono-, di- ja trikloramiinin) dissosiaatiohuippuaallonpituus on 245–365 nm.
Ja vaikka ilmaisen kloorin ja sen sivutuotteiden tuhoaminen voi olla hyödyllistä juomavedelle, tarvitsemme ilmaista klooria uima-altaissamme ensisijaisena puhdistusaineena. Meistä se on ristiriitainen strategia. Suora auringonvalo tuhoaa tietenkin myös vapaata klooria. Siksi syanuriinihappoa (CYA) käytetään ulkouima-altaissa, mutta ei sisäuima-altaissa.
Mutta klooria voidaan täydentää, ja useimmissa kaupallisissa altaissa, joissa on keskipaineinen UV, on myös kemiallinen automaatio ja kloorin syöttölaitteet.
Ehkä merkittävämpi haitta keskipaineelle UV on sen kustannukset. Nämä järjestelmät eivät ole halpoja ostaa, eivätkä ne ole halpoja ylläpitää. Sipulit on vaihdettava noin joka vuosi (käyttötunnista riippuen), ja itse sipulit ovat kalliita. Eikä se ole ainoa kustannus, joka siihen liittyy. Toinen merkittävä huomioon otettava kustannus on energiankulutus. Nämä järjestelmät vievät paljon sähköä toimiakseen, ja se on vakio. Operaattorit, jotka olemme puhuneet, ovat olleet järkyttyneitä siitä, kuinka paljon heidän sähkölaskunsa ovat nousseet vain keskipaineisen UV:n asentamisesta.
Johtopäätös
Sekä matala- että keskipaineiset UV-järjestelmät auttavat veden laatua. Ne täydentävät klooria toissijaisena desinfiointiaineena, ja molemmat ovat erittäin tehokkaita tappamaan taudinaiheuttajia, kuten kryptoa ja giardiaa. Keskipaineisella UV:llä on etuna niiden asioiden kirjo, jotka se voi deaktivoida yhdellä kertaa, kuten dikloramiini ja trikloramiini, kun taas matalapaine tuhoaa vain monokloramiinia. Mutta se on kaksiteräinen miekka, koska matalapaine ei yleensä tuhoa HOCl: tä, joka on vapaan kloorin tappaminen – ja tarvitsemme ilmaista klooria.
Aiheeseen liittyvä: Uima-altaiden toissijaisten desinfiointijärjestelmien vertailu
Pysymme brändineutraaleja ja halusimme vain tämän artikkelin tiedottavan sinulle molempien UV-järjestelmien edut ja haitat. Ne ovat molemmat hyödyllisiä kaupallisille pooleille. Suurimmat erot ovat kustannuksissa. Matalapaine on huomattavasti edullisempi sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä. Ei vain laitteiden ja huollon kannalta, vaan myös energiankulutuksen kanssa. Meillä ei ole vahvaa mielipidettä yhdestä järjestelmästä verrattuna toiseen, koska kuten alussa totesimme, molemmat auttavat veden laatua, mutta molempien vaikutus ilmanlaatuun on rajallinen.
Riippumatta siitä, kuinka tehokas UV-järjestelmä on, se on silti kosketuspistejärjestelmä ja on altaan kiertokierron armoilla. Se voi desinfioida vain veden, jonka se näkee. Samaan aikaan klooria kiertää koko ajan ensisijaisena jäännöspuduttimena, ja se luo samalla DBP: tä. Nämä DBP:t, kuten klooriamiinit, leviävät lopulta ilmaan, eikä UV voi tehdä asialle mitään. Toki ne voivat teoriassa vähentää kloramiinin määrää vedessä, mutta UV ei tee mitään kloramiineille, jotka leviävät ilmassa ennen kiertämään UV-kammion läpi. Ei se voi.
Joten kun puhumme sisäilman laadusta, UV: llä on hyvin pieni rooli, mutta se auttaa klooria sanitaatiossa, mikä tekee vedestä turvallisempaa.
